 |  | | 05 May 2008 15:38 / last edited 15 Mar 2011 09:30 | |
Het leek me handig om de discussie over fotocamera's hier voort te zetten, aangezien niet iedereen de albums even regelmatig checkt. |
| |
Citeren |
| | Ah, handig 
Wat is een goedkope camera die niet zo snel blurrige foto's maakt? Ik heb zo'n kleintje, maar zodra het geen foto is buiten in de schijnende zon is het niet zo'n goeie foto. Foto's van dichtbij zijn ook altijd blurrig 
Ik heb het vooral nodig voor dingen als kleiwerkjes en binnenfoto's... |
| |
Citeren |
| | Ik zou je in ieder geval aanraden een camera met macro-functie te nemen, daarmee kun je mooie foto's maken van heel dichtbij. En verder minimaal 3 of 4 keer optische zoom (maar dat zit er eigenlijk overal standaard wel op) en minstens iso 800 (dan kun je in het donker betere foto's maken).
En verder raad ik je aan een echt cameramerk te nemen (bv canon, nikon, minolta, olympus), en geen electronicamerk.
~edit: bijvoorbeeld de Canon Ixus 860 IS (scherpe opnamen tot 3cm, iso tot 1600), maar ik weet niet wat je budget is... |
| |
Citeren |
| | Idd, ik heb een Canon Ixus 70 & mijn foto's zijn altijd wel scherp |
| |
Citeren |
| | En als je zoals ik, zo ongeduldig bent dat je niet even wilt wachten, betaal je sowieso altijd meer. Een maand nadat ik de mijne gekocht had, was 'ie al zo'n € 80 goedkoper  |
Datzelfde had ik met mijn MP3-Speler, die is nu bijna €100 goedkoper dan toen ik hem kocht
Ik krijg voor mijn verjaardag waarschijnlijk een digitale camera. Ik wil natuurlijk een goede, maar hij mag niet te duur zijn. Dus eigenlijk heb ik een beetje dezelfde vraag als Kyata.
Edit: haha, die foto van die ezel is geniaal  |
| |
Citeren |
| | Voor iedereen die nog een leuke simpele camera zoekt: ik heb net de specificaties van de nieuwe Olympus 850 bekeken, en dat is echt een leuk ding.
Je kunt niet alles handmatig instellen, maar bijvoorbeeld wel je ISO (64-1600) en je WB. En verder kun je er mee tot op 3m diepte onderwaterfoto's mee maken en er zit een redelijke goede macrofunctie op (tot 7cm). En daarbij is het natuurlijk een Olympus, goed merk. En verrassend betaalbaar: ik heb hem al vanaf 193 euro gezien.
Enige nadeel: er kunnen alleen x.D-memorycards in, en die zijn duurder dan andere memorycards.
Oy, van x D aan elkaar maakt ie een smiley |
| |
Citeren |
| | Iso? Wb? x.D? w..wat? *heeft er geen verstand van* |
| |
Citeren |
| | | Iso? Wb? x.D? w..wat? *heeft er geen verstand van* |
de iso waarde is de lichtgevoeligheid (van de film origineel). Hoe hoger je iso waarde hoe lichtgevoeliger en hoe minder licht je nodig hebt om een foto te maken. Buiten met fel zonlicht zet je de iso dus laag en binnen 's avonds in het donker zet je hem hoger. Hoe hoger de iso waarder hoe meer beeldruis (pixels in felle kleurtjes in de donkere stukken) je krijgt. Dus de iso zo laag mogelijk houden is wel aan te raden.
 - kaartjes (met smile vind ik hem leuker) is gewoon een soort memory kaartje dat in de kamera moet.
WB is wit ballans. Als je een foto met tl licht maakt is deze heeel anders van kleur dan bij lamplicht of bijvoorbeeld bij flitslicht. Met de witbalans kan je die kleur al van te voren bijstellen.
 |
| |
Citeren |
| | Oja, soms vergeet ik wel eens dat dat soort gedoe geen common knowledge is... Go wiis voor de uitleg |
| |
Citeren |
| | hoe zit't met Nikon? Een collega op't werk heeft er zo eentje ... lijkt best wel meer of evenveel te kunnen als een Canon eos 400D (niet dat ik er al veel verstand van heb)
iemand ervaring met Nikon? |
| |
Citeren |
| | | En verrassend betaalbaar: ik heb hem al vanaf 193 euro gezien. |
Waar precies heb je hem dan voor 193 euro gezien? |
| |
Citeren |
| | ah, dankje!
Ziet er goed uit, maar ik ga ook nog even verder kijken. Mijn vader heeft er ook wel wat verstand van, dus die kan mij wel helpen kiezen. |
| |
Citeren |
| | hoe zit't met Nikon? Een collega op't werk heeft er zo eentje ... lijkt best wel meer of evenveel te kunnen als een Canon eos 400D (niet dat ik er al veel verstand van heb)
iemand ervaring met Nikon? |
De vader van een vriendin van me heeft een Nikon. Hij zweert bij dat merk en vindt het beter dan Canon. Je schijnt bij bepaalde (dure, of allemaal, ik weet het niet precies) modellen ook de analoge lenzen erop te kunnen zetten; dat scheelt dan weer. Dat kan geloof ik niet bij de Canons.
Volgens de man in de fotowinkel waren Canon en Nikon eigenlijk vergelijkbaar, maar zitten de Nikons toch in een stuk hogere prijsklasse. Hij meende dat dat alleen door de naam kwam, en niet zozeer de kwaliteit, en dat de bodies zo goed als hetzelfde zijn. |
| |
Citeren |
| | Ja, volgens mij is Nikon nét iets beter met scherpte en Canon nét iets beter met kleur. Maar verder maakt het in de praktijk helemaal niets uit.
Op de fotovakschool was er wel een echte strijd tussen Canon- en Nikon-mensen, maar volgens mij is dat alleen maar omdat Nikon wat meer status heeft (je wordt sneller serieus genomen met een Nikon omdat ze duurder zijn en minder reclame maken) en wij Canon-mensen werden daar een beetje gek van |
| |
Citeren |
| | Ik zou ook wel een fotocamera willen voor mijn verjaardag, met een prijs ongeveer rond de 100 euro (Die Olympus had me wel leuk geleken maar toch te duur...). Iemand een suggestie? |
| |
Citeren |
| | Voor iedereen die nog een speigelreflexcamera wil: de Nikon D40 wordt nu voor maar 299 euro aangeboden bij mediamarkt! Body+kitlens (18-55). |
| |
Citeren |
| | En de Canon EOS400D is ook een stuk goedkoper nu, ook bij de Mediamarkt! |
| |
Citeren |
|
